Plebiscito popular, objetivo corrupción

Hartos y hartas ya de la falta de democracia y de transparencia, de la vulneración de nuestros derechos sociales laborales; de la pérdida de los Servicios Públicos (Educación, Sanidad, Vivienda, Empleo, Dependencia, Servicios sociales...), de la corrupción, de la deuda ilegítima, de los recortes, de las privatizaciones y de un sin fin de despropósitos más..., se ha convocado, del 23 al 30 de junio, un PLEBISCITO CIUDADANO en todo el país, así como en parte del extranjero (Bruselas, París, Londres...) con el que se mostrará mediante nuestro voto y firma cual es la voluntad de la ciudadanía.

No servirá para nada, como para nada sirvió la Iniciativa Legislativa Popular  para la reforma de la ley hipotecaria. Quienes hacen las leyes hacen la trampa que les permite saltársela. ¿Cómo van a legislar contra la corrupción quienes tienen en sus filas más de 2.000 imputados? ¿Cómo van a entender el problema de la vivienda quienes cobran dietas por ella mientras se la paga el partido?

Un 93% de españoles desconfían de los partidos y creen que la corrupción en España se practica a gran escala desde las instituciones, tanto estatales como locales. Cómo no van a desconfiar si el tesorero de un partido es un tramposo, un mentiroso y un cínico, eso sí, con 47 millones en cuentas suizas y defraudando a Hacienda. Como sus predecesores, eso sí. Y la familia del rey, qué me dicen de esas ventas y contratos falsos, de esa millonada por la cara (nunca mejor dicho)

Así que opinaremos, por supuesto, dejaremos constancia de nuestra opinión y, tal vez un día, los libros de Historia escriban que el comienzo del siglo XXI estuvo marcado por la participación ciudadana, las asambleas de barrio, los plebiscitos populares. Que ante la incapacidad de los gobernantes para resolver la crisis creada por ellos mismos en beneficio de espurios intereses, el pueblo soberano tomó la calle e hizo suya la palabra. Y que fue la marea ciudadana (no las mareas, divide et impera, aviso a navegantes) la que habría de propiciar tan ansiado cambio.

Yo voto con ilusión, que quieren que les diga. Ahí dejo la papeleta para que usted se lo piense.

Terrorismo machista: el Gobierno es ETA

El aborto es ETA. Lo ha dicho el Ministro del Interior, que rivaliza con Gallardón y el obispo de Alcalá en integrismo y juntos los tres arrancarían carcajadas sobre el escenario, si esto fuera lo que parece pero no es para nuestra desgracia: el club de la comedia. Que se ha desdicho, dirán. Seguramente. Pero en simulado y diferido, osea que le concedo tanta credibilidad como al sueldo de Bárcenas, que erase y no se era. De la misoginia de las vísceras habla la boca. 

Y no crean que están solos, las mujeres de su partido, las que abortan en Londres y aprovechan para ir de shopping, también se han pronunciado y no se han quedado cortas: No solo las que abortan son de ETA, son ignorantes, pobres y merecen ser desahuciadas porque no pagan como las del PP. Que yo sepa, una persona solo adquiere consideración como tal cuando está 24 horas fuera del útero. Para Beatriz Escudero, sin embargo, el embrión tiene más derechos como persona que la madre.

Ese es el meollo, el recado que quieren transmitir, el mensaje de fondo: la mujer como aparato reproductor, sin poder decisorio ni control sobre su cuerpo, menor de edad a todos los efectos. De ahí que pasen a decir que la culpa del paro es de las mujeres, que nada pintan en el mercado de trabajo, hay un paso. Atrás, claro. Y espere a que prohíban los anticonceptivos: castidad si, condones no, es su lema para la juventud. Más papistas que el Papa. Ni educación sexual, ni ciudadana ¡viva la ignorancia! Esa es la base del machismo, del cual este Gobierno es su brazo armado. Por tanto, si seguimos su propio silogismo, este Gobierno es ETA.

Si aún les quedan dudas, observen el tratamiento -el silencio y caso omiso- que se hace de un terrorismo que mata más que su querida ETA (si no existiera la habrían inventado). La banda terrorista ha dejado 829 muertos en 45 años; en 13 años que llevamos de siglo las mujeres asesinadas han superado con creces esa cifra. Llevamos 29 solo este año, en unos pocos meses. ¿Han escuchado alguna declaración institucional? Como mucho, han sido declaradas culpables a título póstumo por no denunciar. ¿Ha llorado Soraya por ellas, ella que es de lágrima fácil? Este gobierno mantiene un silencio cómplice, señal del valor que le da a la vida de la mujer. Y sus adláteres recogen el testigo. No hay más que ver la noticia de hoy: un juez da la custodia de una niña al asesino de su madre. 

De lo que se come se cría.

Los ripios de los 25 años del Cumal

No se nos ve con detalle, pero lo que importa en este caso es el grupo. De montaña, como su nombre, El Cumal, indica. Formo parte de él hace tiempo, aunque de montañera, ya me  conocen, poco. A mí, lo que me va, si he de serles sincera, es el calor humano, los besos, los abrazos y las risas. Dirán que soy una sentimental, pero me carga las pilas, es el mejor regalo de la vida. Y sin coste. 

Este año celebraron sus 25 años y tuve el honor y el placer de que invitaran a glosar en ripios sus andanzas y peripecias durante este cuarto de siglo. Fue una fiesta de las que dejan huella, más allá de la resaca de los días posteriores, que el tiempo pasa y los cuerpos ya no son lo que eran. ¡Dónde quedaron los dobletes a los 50! 

Así que, para vosotras, para vosotros, mis amigas y amigos, querida peña, y para todo el que tenga paciencia de leerlos, aquí están los ripios especialmente dedicados con todo el cariño de la autora. 

El aborto de Gallardón: Regreso al PPasado

Si alguien ha sufrido escraches en este país, por parte de quienes tanto los critican, es la clínica Dator, en Madrid, especializada en interrupción voluntaria del embarazo. Claro que estos se justifican, oiga, tratándose de una conspiración mundial para reducir la población, como decía con gran derroche imaginativo nuestro amigo el obispo Reig. Si en su teoría la ONU está implicada, la clínica Dator es ETA, no se engañen.

Basta que Rajoy visite al Papa (la altura intelectual de nuestro líder y la trascendencia del encuentro quedan marcados por la camiseta de la selección de fútbol) y que este frunza el ceño con la ley de plazos, para que los obispos empiecen a bramar (callados nunca estuvieron) y Gallardón, más papista que el Papa, se comprometa a modificarla. En qué sentido, se pueden suponer.

De un plumazo volveremos a los viajes al extranjero, para las pudientes e hijas de papá, y a los abortos clandestinos, para aquellas que no tengan dinero, la mayoría en este contexto de crisis económica y social. Al dolor añadido de la decisión y la intervención, se sumarán la angustia de la clandestinidad y el peligro de una condena legal. Volverán los juicios por aborto, a cerrarse las clínicas. Y seremos las mujeres nuevamente menores de edad ante una ley que nos incapacita para tomar nuestras propias decisiones. Y delincuentes en potencia.

La hipocresía es alarmante. Dice que es progresista. Dice que protege al nonato. ¿Y quién protege a las mujeres, señor ministro? ¿Y quién protegerá al nacido con malformaciones ahora que han suprimido las ayudas a la dependencia? ¿Y quién garantiza la vida de la madre en riesgo?

El ministro del Tasazo es del Opus, no lo olvidemos. Durante un tiempo, como alcalde de Madrid, se envolvió de un aura que muchos calificaron de progresista.  Este es su progresismo: retroceder más allá de 1985, volver a esa caverna de la que nos costó tanto salir. Y encima, regodeándose en su mayoría absolutista, dice que “por mandato del pueblo”. Oiga, yo soy pueblo, y no sabe dónde le mandaba…

Nazis, filoetarras y otras argucias PPropagandísticas

Al final el PP se queda solo, tumba la Iniciativa popular de millón y medio de firmas (se limpian el culo con ellas) e imponen su ley sobre los desahucios, como harán con la del aborto a instancias de la Iglesia, confundiendo mayoría absoluta con absolutismo. Y encima, nos llaman nazis, como si los nazis no hubieran sido quienes echaron de sus casas a los judíos, homosexuales, gitanos…

Ante esta tergiversación y manipulación de la Historia, voy a resumirles (no me gusta hacerlo, pero lo que yo quería decirles ya  lo hizo él muy bien) un artículo de Javier Gallego, sobre la propaganda PPropaganda nazi, que empieza citando la Ley de Godwin: cuando uno se queda sin argumentos en una discusión, recurre al viejo y patético truco de llamar “nazi” al adversario.

 

Si leen ustedes el clásico de 1950 de Jean Mari Domenach, “La propaganda política”, encontrarán unas reglas que sintetizan los métodos de manipulación nazis. Hace unos años, el publicitario catalán Marçal Moliné amplió la lista en un artículo hasta establecer  los Once principios de la propaganda, atribuidos a Goebbels en la red, y aplicados con rigor por el partido del Gobierno.

• Principio de simplificación y del enemigo único. Es el clásico pepero “todos los que no están con nosotros son ETA” .
• Principio de contagio. El gobierno y los medios de la derecha están contagiando la idea de que hay muchos escarches y de que todos los afectados por la hipoteca son violentos. No se confunda otra vez: por cada escrache pacífico, hay miles de familias sin techo, desalojadas con violencia
• Principio de transposición. Un clásico de la política española: el “y tú más”. Decía Goebbels: “si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”. El PP no hace nada para evitar los desahucios, por eso inventan un problema mayor: los escraches. Y con ayuda de los medios están consiguiendo que hablemos menos de Bárcenas…
• Principio de exageración. Pues eso, la señora Cospedal diciendo que los escraches son “nazismo puro”, Cifuentes diciendo que los miembros de la PAH son “filoetarras” o Arenas explicando que “no son escraches, son acoso”. Por supuesto, Ada Colau es Hitler, además de filoetarra.
• Principio de vulgarización. En Mein Kampf puede leerse: “Toda propaganda debe adaptarse al menos inteligente de los individuos a quienes vaya dirigida. La capacidad de comprensión de la multitud es limitada”. De aquí que muchos de ustedes piensen al escuchar al gobierno: “Nos toman por tontos”. En efecto.
• Principio de orquestación. Se atribuye a Goebbels la frase: "Si una mentira se repite lo suficiente, acaba por convertirse en verdad". A ello ayudan todos los miembros del PP, que repiten estas ideas una y otra vez sin fisura alguna, aunque el tema del día sea otro.
• Principio de renovación. Aunque la idea se repite, el PP renueva su formulación: que si ETA, que si filoetarras, que si criminales, que si los violentos, que si antisistema, que si antidemócratas, que si intimidación, que si acoso, que si nazis.
• Principio de verosimilitud. El discurso tiene que parecer creíble y apoyarse en argumentos distintos para darle veracidad.  Da igual que luego los vídeos demuestren ante el juez que no hubo violencia, lo dicho, dicho está.
• Principio de silencio. En esto son maestros, en callar acerca de lo que les desacredita, como Bárcenas o cuando intentan eliminar la palabra “desahucio”.
• Principio de transfusión. "Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato existente, un complejo de odios y de prejuicios tradicionales", escribió Domenach. Se empieza por decir que los desahuciados vivieron por encima de sus posibilidades, después se identifica a los que protestan contra los desahucios con antisistemas y se acaba con Sigfrid Soria diciendo que les va a arrancar la cabeza a hostias a los perroflautas.
• Principio de unanimidad. Solo unos pocos miembros del partido han vivido un escrache pero quieren hacer creer que hay un ataque unánime a la democracia porque ellos son los demócratas y los demás "nazismo puro". 

Sus principios están claros, su forma de actuar también. ¿Saben que me preocupa? El silencio de los corderos, esa manada que ya ni siquiera grita camino del matadero, convencida de que el pastor hace lo que tiene que hacer. Y lo hace bien, no me digan.

De príncipes empalmados, princesas imputadas y monarquías republicanas

 

Realmente (de realidad y de realeza) los cuentos infantiles ya no se sostienen. ¿Cómo explicar que las perdices eran robadas, el oro de la corona estaba en Suiza, el rey tenía amantes y, en lugar de desfilar sobre un elefante enjaezado, los mataba? O en vez de la rana convertirse en príncipe o princesa, son estos quienes salen rana... 

Esto no es una monarquía, señores, esto es una república  (lugar donde reina el desorden), pero no se apuren, que con su inestimable ayuda vendra la República (organización del Estado cuya máxima autoridad es elegida por los ciudadanos) Las dos definiciones son de la RAE, no me lo tomen a mal. Aunque si hay que elegir un presidente y me caen Aznar o Rajoy encima, qué quieren que les diga...menos mal que las teles de plasma son cada vez más ligeras. 

No me extraña que en este país andemos desmoralizados, entre desahucios, desempleo, corrupción y este invierno pluvioso y gris que no acaba. Mientras crío líquenes poles pates, estoy esperando ver los salmones remontar la plaza de la catedral. Así que les dejo un par de chistes para levantar el ánimo y salir a flote. 

En el primero lo tienen claro, Feijoo y ella, que la nieve les impide recordar con exactitud. Ay, ay, ay, mira para que querían los billetes de 500... Y en el segundo podéis ver al yerno real, no virtual, en un país que no tiene extradicción, dedicado a las labores propias de su oficio...Por cierto, que a catar (ordeñar en asturiano) lo podían haber mandado, experiencia en tirar del teto y exprimirlo tenía sobrada.

(La España Republicana les da las gracias por los favores concedidos)